그린란드를 트럼프는 먹을 수 있을까?

트럼프 대통령이 다시금 화제의 중심에 섰습니다. 이번엔 비즈니스 딜이 아니라, 세계에서 가장 큰 섬인 **그린란드(Greenland)**를 통째로 사겠다는 야심 찬 계획 때문입니다.

과연 “거래의 기술”을 자부하는 트럼프는 북극의 거대한 땅을 미국의 51번째 주로 만들 수 있을까요? 아니면 단순한 해프닝으로 끝날까요? 2026년 현재 펼쳐지고 있는 긴박한 상황과 역사적 배경, 그리고 현실적인 가능성을 5가지 관점에서 심도 있게 분석해 보았습니다.

1. 왜 지금 다시 ‘그린란드’인가?

트럼프 대통령의 그린란드 매입 의사는 어제오늘 일이 아닙니다. 2019년 첫 임기 당시에도 이 문제를 언급해 덴마크 총리로부터 “터무니없다(absurd)”는 말을 들은 적이 있죠. 하지만 2025년 재집권 이후, 트럼프는 이를 단순한 아이디어를 넘어 **’국가 최우선 과제’**로 격상시켰습니다.

북극의 전략적 가치 폭발

지구 온난화로 인해 북극의 얼음이 녹으면서, 과거에는 불가능했던 북극항로가 열리고 있습니다. 그린란드는 이 항로의 입구를 지키는 천연의 요새입니다. 만약 미국이 이곳을 직접 통제한다면, 러시아와 중국의 북극 진출을 완벽하게 차단할 수 있습니다.

잠자는 자원의 보고

그린란드 지하에는 전기차 배터리와 첨단 무기 제조에 필수적인 희토류, 리튬, 우라늄이 엄청나게 매장되어 있습니다. 현재 전 세계 희토류 공급망을 장악한 중국에 맞서기 위해, 트럼프는 그린란드를 미국 경제 안보의 ‘치트 키’로 보고 있는 것입니다.

2. 트럼프의 ‘거래 기술’: 관세 폭탄과 압박

2026년 1월 현재, 트럼프 행정부는 단순히 “사고 싶다”고 말하는 단계를 넘어섰습니다. 마코 루비오 국무장관에게 구체적인 매입안 마련을 지시했고, 반대하는 세력에게는 강력한 ‘청구서’를 내밀고 있습니다.

동맹국 관세 위협: 트럼프는 그린란드 매입에 반대하는 덴마크를 비롯한 유럽 8개국에 대해 최대 25%의 관세 부과를 예고했습니다. “안보를 지켜주는 대가로 영토 거래에 협조하라”는 비즈니스적 압박입니다.
자유연합협정(COFA) 카드: 직접 매입이 어렵다면, 마셜제도나 팔라우처럼 안보는 미국이 책임지고 자치권은 인정하되 사실상 미국 영향력 아래 두는 방식도 검토 중입니다.

3. 덴마크와 그린란드의 단호한 입장: “우리는 물건이 아니다”

하지만 상대가 있는 법입니다. 덴마크와 그린란드 현지의 반응은 차갑습니다.

“그린란드는 매각 대상이 아니다. 그린란드는 그린란드 사람들의 것이다.”

— 메테 프레데릭센 덴마크 총리 & 뮨테 에게데 그린란드 총리

그린란드는 덴마크의 자치령이지만, 이미 자체적인 헌법 초안을 마련하고 완전한 독립을 꿈꾸고 있습니다. 덴마크로부터 벗어나려는 이유가 “미국의 한 주가 되기 위해서”는 아니라는 점이 트럼프에게는 가장 큰 걸림돌입니다.

4. 현실적인 매입 비용, “1,000조 원의 게임”

최근 경제 전문가들은 그린란드의 가치를 환산했을 때, 미국이 지불해야 할 비용이 **최소 7,000억 달러(약 1,020조 원)**에 달할 것으로 추산했습니다.

이는 미국 국방부 연간 예산의 절반을 훌쩍 넘는 금액입니다. 아무리 ‘아메리카 퍼스트’를 외치는 트럼프라도 미 의회의 예산 승인을 받아내는 것은 불가능에 가깝다는 분석이 지배적입니다.

5. 결론: 트럼프는 그린란드를 ‘먹을 수’ 있을까?

결론부터 말씀드리면, 21세기 국제 정치 질서 속에서 강제로 영토를 매입하거나 병합하는 것은 사실상 불가능에 가깝습니다. 1867년 알래스카 매입 당시와 지금은 시대 정신이 완전히 다르기 때문입니다.

하지만 트럼프의 이 시도가 **’완전한 실패’**라고 보기도 어렵습니다.

미국 영향력 확대: 매입 논란을 통해 미국은 그린란드 내 군사 기지(툴레 기지 등)의 권한을 강화하고 있습니다.
중국 차단: 덴마크와 그린란드가 미국의 눈치를 보느라 중국의 투자를 거절하게 만드는 효과를 이미 거두고 있습니다.

결국 트럼프는 그린란드라는 ‘영토’를 소유하지 못하더라도, ‘영향력’이라는 실리는 챙길 가능성이 높습니다.